Paula dans les News

19 mai 2020

Se développer pour l'internet

Aujourd'hui, les sélections techniques s'étendent pour permettre la communication via le Web. Les développeurs Internet pourraient être tentés de se concentrer sur des questions telles que la structure de développement de conception de sites Web, la syntaxe ou les technologies les plus récentes et les plus flamboyantes. Néanmoins, les développeurs de logiciels réclament un processus étendu, orienté processus, pour pouvoir énoncer la conception et le style Web, ainsi que le développement Web qu'ils ont choisi de mener. En outre, les développeurs Web doivent s'intéresser beaucoup aux fonctions et aux attributs du Web pour servir de canal de communication. Ils ne doivent donc pas simplement imiter les pratiques consacrées au papier et à d'autres supports.

L'amélioration de l'Internet en même temps que le style Internet consiste en un développement et un moulage de logiciels Web, ce qui indique qu'il est possible de proposer un certain nombre de solutions de rechange, notamment techniques, d'utilisation et esthétiques. Pour les communicateurs techniques, cela suggère de développer la conception Web, il peut être nécessaire pour une personne de posséder des connaissances en planification, style et analyse, agence référencement naturel en ajoutant des compétences axées sur le Web afin que vous puissiez transmettre des faits au sein d'un canal particulier. Pour devenir en mesure de créer une conception et un style Web approfondis, les développeurs Internet composent un ensemble d'idées réalisables issues de la communication technique en même temps que des pratiques de génie logiciel. Au sein de cette structure, on décrit généralement une méthode particulière d'amélioration du mariage qui est orientée méthode et prend également en considération les attributs extraordinaires et les attributs du Web.

Ce détail sur l'approche de développement Internet à utiliser pour la conception de développement de plug-in wordpress et le style immédiatement après les autres modèles ainsi que pour les procédures d'amélioration comme avec d'autres utilisées par de nombreux communicateurs techniques, concepteurs, concepteurs de logiciels et rédacteurs. Cette approche repose principalement sur les fonctions et les attributs du Web autour du point de vue des utilisateurs d'Internet.

L'audience est orientée vers les données de stock sur les internautes ciblés sur le Web et sur les clients qui utilisent le Web. La déclaration envisagée explique les raisons de la présence d'Internet, ainsi que son étendue. La liste des objectifs décrit les différentes cibles en ligne à accomplir. Les faits de domaine sont définitivement une accumulation d'informations et de capacités relatives au domaine que le monde en ligne englobe. La spécification réseau est en réalité une déclaration précise des composants et des contraintes qui vont transporter vers Internet. La présentation sur le Web est généralement une définition totale d'un arrangement technique tel que l'hypertexte en même temps que plusieurs médias que le Web transporte pour les utilisateurs d'Internet.

Pour les développeurs Web, ces composants sont conçus par la planification, c'est-à-dire le processus de collecte de données et la définition de l'audience, de l'objectif, des politiques et des objectifs de l'internet pour le développement et l'utilisation du style de mariage. L'analyse implique l'interprétation de l'accord d'information et de son exactitude, ainsi que l'examen de la constitution technique en ligne. L'amélioration Web consistera à structurer une mise en page à partir de la connexion sur les pages Internet du réseau, du look et de l'impact de chaque page Web. L'implémentation consistera également à créer des fichiers HTML, car le programme associé, tel que les applets Java. Promotion, cela inclut la supplémentation des versions publiques pour les téléspectateurs généraux, les utilisateurs potentiels, ainsi que les acheteurs actuels. L'innovation est nécessaire pour l'amélioration continue ainsi que l'amélioration du Web pour répondre aux exigences des utilisateurs.

Posté par paulaferda à 09:40 - Commentaires [0] - Permalien [#]


14 mai 2020

Le rêve américain fonctionne toujours

C'est le rêve américain. Un tiers des Américains pensent qu'ils seront riches un jour Plus de la moitié des 18-29 ans pensent qu'ils le seront. Moins de 5% réussissent. Et beaucoup d'entre eux le font à l'ancienne: ils en héritent. Environ 60% de la richesse des ménages américains est héritée Entre un quart et un tiers des 400 milliardaires de Forbes se sont enrichis de cette façon. Ce n'est peut-être pas le moyen le plus courant d'y arriver, mais c'est très répandu, et c'est sûrement le moyen le plus simple. Cette aspiration à la richesse est parfaitement compréhensible. Obtenir un revenu élevé d'un bon emploi est bien beau, mais parce que la richesse engendre plus de richesse - les gens sont simplement rémunérés pour la possession de choses - la richesse est, potentiellement, pour toujours. Il persiste et se propage à travers les familles et les dynasties. La richesse peut et dure souvent des générations. Il vaut donc la peine de se demander: comment les Américains accumulent-ils de la richesse? Et comment cela varie-t-il selon les catégories de revenu et de richesse? Comment les 50% les plus pauvres accumulent-ils de la richesse, par exemple, par rapport aux 1% les plus riches? Les comptes nationaux de répartition Une aide énorme pour répondre à cette question est arrivée le mois dernier. Gabriel Zucman, Emmanuel Saez et Thomas Piketty (PSZ) ont publié l'une des recherches économiques les plus importantes du siècle dernier. Leurs comptes nationaux de répartition (DINA) révèlent la répartition du revenu national entre différentes catégories de revenus, classes de richesse, groupes d'âge et sexes (et potentiellement différentes races, etc., etc.). Cela n'était pas disponible dans les comptes nationaux et, par conséquent, il est absent de la plupart des travaux empiriques macroéconomiques. Voici une exposition d'affiches: Revenu par rapport à l'accumulation de patrimoine Mais aussi impressionnantes soient-elles, les DINA ne répondent pas pleinement à la question de savoir comment les Américains accumulent la richesse. Parce que les DINA ne calculent que le revenu, et le revenu ne comprend pas les gains de détention (ou de capital) des ménages sur les portefeuilles d'actions, les biens immobiliers, etc. Le revenu comprend beaucoup de revenus de la propriété »- dividendes, intérêts, etc. . Mais ce n'est pas tout ce que les ménages reçoivent de la propriété. Les gains de détention sont importants dans cette image. Tout investisseur vous le dira: les gains de capitalisation sont une grande partie de leur accumulation de richesse. Le rendement total - dividendes plus gains en capital - est la mesure à laquelle les investisseurs boursiers les plus avertis se soucient à long terme (et que les gestionnaires de fonds aiment vanter haut et fort). Et une grande partie de l'épargne-retraite des Américains - en particulier des Américains de la classe moyenne - provient des gains en capital sur leurs maisons. L'objectif central des DINA est de faire correspondre le revenu tel que présenté dans les comptes nationaux et de révéler une pyramide multidimensionnelle de données de distribution sous cette mesure du revenu. Un objectif profondément louable. Mais en conséquence, les DINA ne peuvent pas et ne révèlent pas l'ensemble de l'accumulation de richesse des ménages (variation des actifs et de la valeur nette), ni sa distribution. Voici une image approximative de cette disparité, montrant une mesure d'accumulation de richesse par rapport à la part de revenu PSZ, pour le 1% supérieur: De toute évidence, les gains de détention sont beaucoup plus volatils que les revenus. Mais ce type de graphique peut toujours raconter une histoire séculaire à long terme - et même donner des informations importantes sur les tendances et les cycles économiques à court terme. Pour en avoir une idée: des 22 billions de dollars de contributions au patrimoine des ménages en 2013 (revenus plus gains de détention), les 1% les plus riches ont capturé 8 billions de dollars, soit 35%, contre 21% des revenus. Cette mesure a dépassé 30% au cours de huit des dix-sept dernières années; au cours des trois décennies et demie précédant 1997, il n'a jamais dépassé 26%. (2008 est une anomalie arithmétique ici, soit dit en passant. L'accumulation de richesse des ménages était négative cette année-là, mais l'accumulation de richesse d'un pour cent, le numérateur, était encore plus négative.) La concentration de l'accumulation totale de richesse est presque toujours beaucoup plus élevée et augmente plus rapidement que la concentration du revenu seule. Les riches s'enrichissent, plus vite. C'est une image d'inégalité plus grave encore que celle décrite dans les DINA. Et parce que la richesse engendre plus de richesse, c'est une image qui se perpétue d'elle-même. Nous payons les gens pour faire des choses, et nous payons les gens pour posséder des choses. De plus en plus, ce dernier. Avant d'étendre et de détailler cette image, il est important de dire que Zucman, Piketty et Saez sont profondément conscients de cette réalité - en ont discuté à plusieurs reprises - même si la note de bas de page 10 de leur document de travail DINA sert plutôt à obscurcir qu'à révéler cette compréhension: À long terme, une grande partie des gains en capital provient du fait que les sociétés conservent une partie de leurs revenus, ce qui entraîne une appréciation du cours des actions. Étant donné que les bénéfices non répartis font partie du revenu national, ces gains en capital sont en fait inclus dans notre série selon la comptabilité d'exercice. À court terme, cependant, la plupart des gains en capital sont de purs effets sur les prix des actifs. Ces gains en capital à court terme sont exclus du revenu national et de notre série. Gabriel Zucman m'a donné la permission de partager sa compréhension de la question, envoyée dans une correspondance privée: Vous avez raison de penser qu'il peut y avoir des effets purs d'évaluation des actifs à long terme (c'est-à-dire des gains en capital supérieurs à ceux causés mécaniquement par les bénéfices non répartis). Ces effets de valorisation purs ne font pas partie du revenu national et ne sont donc pas inclus dans notre mesure du revenu et nos séries de distribution. Cependant, ils pourraient être inclus ultérieurement en calculant le revenu comme la richesse delta + la consommation (c'est-à-dire le revenu Haig-Simon). Nous avons de la richesse dans notre base de données, nous ne sommes donc pas loin de pouvoir le faire. Un tel effort serait le bienvenu. (Pour le faire correctement, il faudrait produire une version alternative reconstituée des DINA, calculée sur la base de l'accumulation de richesse plutôt que du revenu, à partir de zéro - bien au-delà de l'estimation approximative et immédiate d'une mesure fournie ci-dessus.) Cet effort serait le bienvenu car: les gains / pertes en capital ne sont pas seulement des fluctuations à court terme de la richesse des ménages, oscillant autour d'une valeur comptable idéale déterminée par le revenu et l'épargne. L'accumulation de richesse dépasse largement l'épargne sur le revenu, presque toujours et partout, sur de très longues périodes. Et les gains de détention ne sont pas une petite partie de l'accumulation de richesse, en particulier pour les ménages déjà riches. Bâtir la richesse d'une nation Vous trouverez ci-dessous quelques images supplémentaires pour vous faire une idée de cette disparité, sur la base des comptes macroéconomiques intégrés (IMA). Ils montrent simplement les contributions à la richesse des ménages - des ajouts à l'actif du bilan des ménages. Ils ne montrent pas les sorties, les déductions du côté des actifs (le principal étant la consommation). De même, ils ne montrent que les «revenus du marché - en termes d'IMA, l'équilibre des revenus primaires». Ils n'indiquent pas les entrées et sorties non marchandes (principalement les impôts et les transferts gouvernementaux) qui sont en dehors du revenu primaire. Les gains de détention illustrent la comptabilité d'exercice basée sur la comptabilité d'exercice des IMA pour la valeur des actifs. 2013 est une anomalie récente ici qui peut surprendre les gens, mérite d'être signalée. Les ménages ont enregistré des gains de détention nominaux de 8 000 milliards de dollars cette année-là - soit 60% du revenu - principalement grâce à des gains sur actions (3,8 billions de dollars) et sur l'immobilier (2,2 billions de dollars). La part des contributions au patrimoine accumulées et accumulées attribuables aux gains de détention des années précédentes a atteint un sommet de 20% à la veille de The Great Wwhat, après avoir grimpé pendant des décennies. Il a chuté brusquement à 15% et a commencé à grimper lentement depuis. En l'absence d'une comptabilité beaucoup plus complète, il n'est pas clair comment ce pourcentage a changé pour différentes catégories de revenu et de richesse. Voici le graphique précédent sans le revenu, en zoomant sur la proportion des gains de détention reçus de différentes classes d'actifs: La détention de gains sur actions mérite une discussion particulière, car ils sont en quelque sorte hybrides: Lorsque les entreprises conservent leurs bénéfices (bénéfices) plutôt que de les distribuer aux actionnaires, la valeur comptable des entreprises augmente. Cette augmentation est l'épargne nette des entreprises - pensez-y comme des entreprises qui épargnent au nom de leurs actionnaires. Les marchés boursiers considèrent certainement que l'augmentation de la valeur comptable lors de l'enchère d'actions, de sorte qu'une partie des gains des ménages sur les actions est sans doute attribuable à l'épargne des entreprises. Mais cette portion n'est pas fournie comme revenu; les ménages le perçoivent comme des gains de détention. La portion des bénéfices non répartis est cachée dans ces gains. Cette portion est-elle donc épargnée par le revenu (par les entreprises) ou par les gains de détention (par les ménages)? La réponse est oui. C'est une cire à plancher et une garniture à dessert. Le point clé ici est que les gains de détention des ménages sur les actions des entreprises dépassent largement l'épargne des entreprises, et pas seulement à court terme. Au cours des dernières décennies, ces gains ont généré 31 billions de dollars (2015) dans l'actif du bilan des ménages, soit 13 billions de dollars de plus que les sociétés économisées pour le compte des ménages. Alors qu'est-ce que tout cela signifie? Quel est le résultat final de toute cette accumulation de richesse? Je vais vous montrer une image quelque peu dépassée qui met en évidence l'ampleur massive des inégalités de richesse d'aujourd'hui - dépassant de loin de loin l'inégalité des revenus. Ici Soyez prêt à faire défiler. En regardant toutes ces photos, vous pourriez être tenté de demander: voyons-nous juste une énorme bulle de prix des actifs de plusieurs décennies? (À commencer, si l'image du dollar nominal a un sens, avec la disparition de Bretton-Woods en 1971?) Il est possible que tout cela revienne, de manière plutôt catastrophique. Mais je dirais le contraire: que nous sous-estimons le PIB depuis des décennies Pour en revenir à notre question, comment les Américains deviennent-ils et restent-ils riches: détenir des gains n'est qu'une façon de devenir riche. Mais ils peuvent être le principal moyen par lequel les ménages, les familles et les dynasties restent riches. Parce que plus un ménage est riche, plus il est rémunéré simplement… être riche - pour posséder des choses, détenir des actifs. (C'est peut-être pour cela qu'ils les appellent des ménages.) C'est le genre de problème qui pourrait être bien exploré avec une comptabilité de type DINA basée sur l'accumulation de richesse, qui comprend les gains de détention. En espérant que messieurs Piketty, Saez et Zucman pensent que ce serait un effort utile. À ce sujet, revenons à une ligne de Gabriel Zucman: Les gains de détention pourraient être inclus ultérieurement en calculant le revenu comme la richesse delta + la consommation (c.-à-d. Le revenu Haig-Simon). Je vais juste offrir un conseil basé sur des années à proposer et à présenter exactement cela: réfléchissez bien à l'appeler revenu »- même avec l'étiquette Haig-Simons attachée. J'ai reçu un refoulement presque universel sur le résultat global », même des économistes comptables les plus éclairés (et progressistes), même les fiers hétérodoxes. (Y compris certains à une longueur extraordinaire, et parfois même hystérique limite dans leur négativité.) PSZ peut avoir le moxie professionnel pour faire du bruit sur l'étiquette et la faire coller. Mais pour quelque raison que ce soit - peut-être juste la tradition et la convention, mais peut-être les intérêts particuliers des détenteurs de fortune historiques - les gens sont profondément opposés à toute définition du revenu »qui inclut la détention de gains.  Si vous étiez dans le top 5% des détenteurs de richesse en 2013, vous aviez au nord de 1,9 million de dollars en valeur nette - pas terriblement riche, bien que vous puissiez mener une vie confortable de la classe moyenne sans travailler (ou même mieux, si vous ne le faites pas '' t ont de nombreuses années à vivre et à passer).  Cela est basé sur 65% des gains en capital revenant au 1% supérieur des bénéficiaires de revenu - une estimation quelque peu conservatrice selon une étude de 2013 (figure 14) basée sur les données de l'IRS, qui a estimé cette mesure pour 2010 à 85%. Ce pourcentage évolue sans aucun doute au fil du temps, mais aucune série chronologique faisant autorité n'est disponible. Il est également possible, cependant, que 65% soit une grosse surestimation. Selon Edward Wolff (dans une correspondance privée), qui étudie la richesse et les parts d'actif depuis des décennies, en 2013, le 1% des principaux bénéficiaires de revenus détenait environ 24% des actifs du ménage. S'ils ne reçoivent que 24% des gains en capital, proportionnellement à ces avoirs (une hypothèse assez importante), vous pouvez arrêter complètement de lire cet article; l'accumulation de revenus et de richesses (et la modification de ces mesures) sont à peu près les mêmes. Il est à noter que le% des actifs détenus par la mesure semble totalement indisponible - encore moins une série chronologique. Le professeur Wolff n'a pu fournir que cette estimation au comptant sur un an pour le total des actifs, et la PSZ n'a pas une telle mesure - seulement le pourcentage de la richesse (valeur nette). Conclusion: la répartition des actifs des ménages, et en particulier la répartition des gains de détention (par rapport aux estimations annuelles de réévaluation à la valeur de marché des IMA), nécessitent une étude plus approfondie. Navigation après Puisqu'il y a moins de personnes gagnant un revenu dans les 50% inférieurs après 1994, elles auront donc moins de richesse, et ainsi la séparation des richesses commence à croître de façon exponentielle.

Posté par paulaferda à 12:54 - Commentaires [0] - Permalien [#]

10 avril 2020

Des cocktails aux épices

En tant qu'épice la plus chère du monde - et la nourriture la plus chère du monde, en poids - le safran peut sembler un ingrédient peu probable pour les cocktails Ses fils délicats sont beaucoup trop précieux pour une boisson de tous les jours. Mais la saveur complexe et séduisante de l'épice joue vraiment bien dans les cocktails. Et c'est pourquoi nous sommes si amoureux de cette liqueur au safran d'Apologue Spirited Liqueurs basée à Chicago. La saveur vive du safran transparaît, mais elle est soutenue par une foule d'autres épices, notamment le curcuma et la cardamome. Sa teinte riche rappelle la couleur jaune-or que l'épice elle-même peut conférer. Voici trois cocktails qui tirent le meilleur parti de cette liqueur aux multiples facettes, de brillante et juteuse à sombre et couvante. Facile: Wallbanger au safran Zoom d'image Carey Jones Pourquoi cette liqueur sophistiquée brille-t-elle dans une boisson devenue une punchline? Le mémorable Harvey Wallbanger combine la vodka, l'OJ et la liqueur à base de plantes Galliano. Alors que la plupart des versions servies à l'apogée de la boisson étaient douloureusement sucrées, c'est une bien meilleure boisson si vous ajustez les proportions. Et lorsque nous échangeons le Galliano, il s'avère que le caractère chaud et terreux de la liqueur de safran est une excellente contrepartie au jus d'orange frais. Faites-nous confiance sur celui-ci. Instructions: Dans un shaker à cocktail avec de la glace, mélangez une once de liqueur de safran, une once de vodka, deux onces de jus d'orange frais et une demi-once de sirop de miel - c'est juste des parties égales de miel et d'eau chaude, cours d'oenologie remué jusqu'à dissolution. Secouez jusqu'à ce qu'il soit bien refroidi, puis passez dans un verre à roche avec de la glace fraîche. Garnir d'une once de soda club et remuer brièvement. Garnir d'un gros quartier d'orange. Intermédiaire: Saffron Toddy Zoom d'image Carey Jones Les saveurs riches et terreuses de cette liqueur s'accordent parfaitement avec les épices chaudes du gingembre. Alors ici, nous les jumelons dans une sorte de toddy: un thé au citron et au gingembre fort, de la liqueur de safran et une bonne dose de bourbon pour le raffermir. Ne lésinez pas sur la garniture, l'aspect le plus essentiel de tout toddy qui se respecte. Instructions: Préparez un thé au citron et au gingembre fort en versant 4 onces d'eau bouillante sur un sachet de thé au citron et au gingembre, et laissez infuser pendant cinq minutes. Retirez le sachet de thé. Ajoutez ¼ once de miel (1,5 cuillères à café), une once de bourbon, une once de liqueur de safran et une pincée de bitter Angostura. Remuer brièvement pour dissoudre le miel. Décorer avec un zeste de citron, un bâton de cannelle et une grosse tranche de gingembre frais. Avancé: Repo & Saffron Zoom d'image Carey Jones La grande tequila reposado a la profondeur et la chaleur d'un esprit vieilli tout en conservant la vibrance poivrée de l'agave. Et c'est le côté terreux et légèrement végétal de la tequila qui se marie si bien avec cette liqueur de safran. Ajoutez un peu de sirop d'agave et une touche de citron vert, et vous avez un sipper sophistiqué qui se réunit beaucoup plus facilement que sa complexité ne le suggère. Instructions: Dans un verre à mélange avec de la glace, mélanger deux onces de tequila reposado et une once de liqueur de safran. Ajouter ¼ once de sirop d'agave (nectar d'agave coupé 1: 1 avec de l'eau chaude et agité jusqu'à dissolution). Remuer jusqu'à ce que le tout soit bien refroidi, puis filtrer dans un verre à cocktail réfrigéré. Décorer avec un zeste de citron vert, tordu sur la surface de la boisson pour vaporiser ses huiles d'agrumes sur le cocktail.

Posté par paulaferda à 13:50 - Commentaires [0] - Permalien [#]

02 avril 2020

Le scandale des dénonciations

la version courte de cette histoire entièrement sauvage: il semble de plus en plus probable qu'en essayant de trouver des informations préjudiciables à l'ancien vice-président Joe Biden avant l'élection présidentielle, Trump a fait pression sur le gouvernement ukrainien, directement et indirectement, pour enquêter sur Biden. fils »» et l'a fait potentiellement en utilisant l'aide militaire comme moyen de pression. Oh, et c'est apparemment la paille qui a brisé le dos du chameau en ce qui concerne le lancement d'une enquête de destitution par la Chambre des représentants C'est tout, eh bien, beaucoup! Mais le 13 septembre, tout ce que nous savions, c'était qu'un dénonciateur au sein de la communauté du renseignement américain était empêché de parler au Congrès de ... quelque chose. Alex Wong / Getty Images Schiff (D-CA) le 19 septembre Le membre du Congrès Adam Schiff, démocrate et président de la House Intelligence Committee, a déclaré dans un communiqué de presse avoir émis une assignation à comparaître devant le directeur par intérim du renseignement national Joseph Maguire. Maguire, a déclaré Schiff, gardait illégalement le témoignage du dénonciateur du Congrès malgré l'inspecteur général de la communauté du renseignement nommé par Trump, jugeant la plainte crédible et «d'une inquiétude urgente». Avant de pouvoir en parler, nous devons parler de Hunter Biden. Astrid Stawiarz / Getty Images pour Town & Country Hunter Biden en 2014 On rapporte depuis une minute que Trump considère Biden comme sa plus grande menace lors des élections de 2020. Et dans la politique moderne, il est logique que la campagne d'un candidat fasse des recherches d'opposition contre son adversaire. Et un regard sur les relations commerciales ukrainiennes de Hunter Biden devrait être un jeu équitable. Ce qui s'est passé cependant ... n'était pas ça. En 2014, l'Ukraine a fait la une des journaux après que la Russie a annexé une partie de son territoire et aidé des séparatistes dans un autre territoire, déclenchant une guerre qui a coûté la vie à environ 13 000 personnes au début de cette année. Cette année-là, Hunter a rejoint le conseil d'administration de Burisma Holdings, une société ukrainienne de gaz naturel. Joe "" qui, à l'époque, était vice-président "" et Hunter ont insisté sur le fait qu'il ne s'était rien passé de mal à lui décrocher le concert, même s'il s'agissait probablement d'une location basée sur le nom de Biden. Lorsque la campagne 2020 de Biden a commencé sérieusement, Hunter a démissionné du conseil d'administration. Cela n'a pas empêché les journalistes de rechercher s'il y avait un conflit d'intérêts en jeu, car le vice-président n'était pas seulement la personne de référence de l'administration Obama sur l'Ukraine, mais avait également mis en avant le potentiel du secteur du gaz naturel ukrainien dans ce rôle. L'Ukraine s'est révélée l'endroit idéal pour chasser la terre sur la famille Biden. Sean Rayford / Getty Images L'ancien vice-président et candidat démocrate à la présidentielle Joe Biden en septembre 2019 L'Ukraine, qui a connu deux révolutions depuis la chute de l'Union soviétique, a connu de nombreux problèmes de corruption dans ses divers gouvernements. Viktor Shokin, qui a été nommé procureur général en février 2015, chargé d'éliminer cette corruption, a été licencié en 2016. Et l'administration Obama, y ​​compris Biden, a fait pression pour qu'il soit démis de ses fonctions, car selon la plupart des témoignages, il n'était en fait pas très bon pour lutte contre la corruption. Son successeur a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve d'actes répréhensibles en relation avec le rôle de Hunter Biden à Burisma. Un autre ancien responsable a déclaré qu'une enquête avait été ouverte sur l'entreprise, mais qu'elle était en sommeil depuis que les États-Unis ont demandé sa sortie. Et Daria Kaleniuk, cofondatrice du Centre ukrainien de lutte contre la corruption, a déclaré au Washington Post que «œShokin a été licencié non pas parce qu'il voulait mener cette enquête, mais bien au contraire, parce qu'il avait échoué.» Mais dans des entretiens plus récents, Shokin a indiqué qu'il était intéressé à approfondir Burisma, puisque son président était lié au gouvernement qui a été évincé en 2014 et aurait interrogé Hunter Biden. Cela se joue directement dans les efforts des adversaires de Biden pour utiliser la connexion Burisma pour blesser sa campagne présidentielle. L'histoire qui a été racontée se passe comme suit: Joe Biden, alors vice-président, a utilisé son bureau pour faire pression sur les responsables ukrainiens pour mettre fin à toute enquête, et éventuellement à des poursuites, sur son fils concernant son séjour à Burisma. Biden, disent-ils, est allé jusqu'à pousser le procureur chargé de l'affaire à être licencié '', ce qui équivaudrait à un cas clair de corruption, utilisant son bureau au profit de son fils et l'aidant à éviter la prison. Entrez Rudy Giuliani, ancien maire de New York et actuellement avocat personnel de Donald Trump. Alex Wong / Getty Images Notez qu'il n'est pas avocat de la Maison Blanche ou de toute autre partie de l'administration Trump ou membre de l'équipe de campagne de réélection Trump 2020. Il est avocat pour Trump à titre personnel. Mais bien qu'il ne soit pas réellement au gouvernement, il a été la personne idéale pour trouver des informations sur la famille Biden en Ukraine. Giuliani n'a pas caché le temps qu'il a passé en Ukraine. En mai, il a déclaré au New York Times qu'il allait y pousser le gouvernement à enquêter à la fois sur les Bidens et sur (également démystifié) que les démocrates étaient en fait ceux qui étaient de connivence avec une puissance étrangère en 2016 pour tenter de gagner les élections. . "œ Il n'y a rien d'illégal à ce sujet", a déclaré Giuliani. «œQuelqu'un pourrait dire que c'est inapproprié. Et ce n'est pas de la politique étrangère. »Je leur demande de faire une enquête qu'ils font déjà et que d'autres personnes leur disent d'arrêter. Et je vais leur donner les raisons pour lesquelles ils ne devraient pas l'arrêter parce que ces informations seront très, très utiles à mon client et pourraient s'avérer utiles à mon gouvernement. Il a fini par annuler ce voyage spécifique, mais sa campagne de pression est restée stable, ce que nous reviendrons dans une seconde. Il a été aidé dans ses efforts par deux de ses clients, une paire d'hommes d'affaires de Floride d'origine soviétique, qui ont été au «centre de la diplomatie de l'arrière-canal de Giuliani», le projet de rapport sur la criminalité organisée et la corruption et BuzzFeed News, précédemment divulgué. "Depuis la fin de 2018, les hommes ont présenté Giuliani à trois procureurs ukrainiens actuels et anciens pour discuter des informations politiquement préjudiciables", selon l'article de juillet "L'effort a impliqué des réunions dans au moins cinq pays, allant de Washington DC aux Israéliens" bureau d'un oligarque ukrainien accusé d'une fraude de plusieurs milliards de dollars, et dans les couloirs du Sénat français. " La campagne anti-Biden a impliqué de s'appuyer sur le président ukrainien Volodymyr Zelensky, qui a pris ses fonctions plus tôt cette année. Et c'est là que les choses passent de «bizarres» à «peut-être illégales». Sergei Supinsky / AFP / Getty Images L'Ukraine tente de vaincre les séparatistes soutenus par la Russie dans l'est du pays depuis 2014 et compte sur l'aide militaire des États-Unis pour soutenir cet effort. Mais le 28 août, Politico a rapporté que Trump avait décidé de revoir un paquet de 250 millions de dollars à l'Ukraine malgré le soutien du Pentagone pour le financement. Pendant ce temps, Giuliani a poursuivi ses réunions avec les Ukrainiens en mai, alors même que le nouveau gouvernement de Zelensky tentait de se tenir à l'écart du drame Biden. En août, Giuliani a rencontré un haut responsable de Zelensky à Madrid "" une semaine avant l'annonce du gel de l'aide militaire. sortit de. Giuliani dira plus tard que l'aide a promis que l'Ukraine «irait au fond» de la situation de Biden. "Les responsables de l'ambassade des États-Unis à Kiev ont exprimé à plusieurs reprises leurs préoccupations concernant les contacts entre Giuliani et les responsables ukrainiens", a récemment rapporté le Post. "Ils n'ont pas été au courant de la plupart des discussions, et n'ont parfois appris que plus tard des Ukrainiens, qui ont dit qu'ils ne savaient pas si Giuliani parlait officiellement au nom du gouvernement américain, selon deux responsables connaissant la question. " Le 9 septembre, trois comités de la Chambre "Intelligence, Foreign Affairs, and Government Oversight" ont annoncé qu'ils ouvriraient une enquête pour savoir si Giuliani avait mal agi lors de ses rencontres avec les Ukrainiens. Oh, et comme par hasard? Cette aide militaire à l'Ukraine a été débloquée deux jours seulement après l'annonce de l'enquête du Congrès. Et puis, le 13 septembre, le jour où Schiff a rendu publique son assignation, Zelensky a déclaré que l'Ukraine recevait en fait 140 millions de dollars d'aide supplémentaires. Tout cela nous ramène au dénonciateur dont Schiff voulait entendre parler. Les détails qui sont sortis depuis lors ont lentement brossé un tableau peu flatteur. Saul Loeb / AFP / Getty Images Les gros titres n'ont fait que s'aggraver pour Trump au cours de la dernière semaine. Mercredi, le Washington Post a d'abord révélé que la plainte du dénonciateur concernait des "communications avec un leader étranger" et une "promesse" troublante. Jeudi, le Post a rapporté que le pays au cœur du problème était l'Ukraine, ce qui a incité les gens à commencer par établir la connexion Biden. Trump, à sa manière, a repoussé l'idée que quelque chose n'allait pas avec ce qu'il aurait fait ou n'a pas fait. Gagnez Mcnamee / Getty Images Trump et Zelensky ont parlé au téléphone le 25 juillet et ont apparemment mentionné son désir de faire enquêter Biden huit fois au cours de cet appel. "Donald Trump est convaincu que le nouveau gouvernement ukrainien sera en mesure d'améliorer rapidement l'image de l'Ukraine, en complétant l'enquête sur les cas de corruption, ce qui a inhibé l'interaction entre l'Ukraine et les États-Unis", lit-on dans l'appel sur le site Internet de la présidence ukrainienne. Le rapport du WSJ a noté que Trump "n'a pas mentionné de fourniture d'aide américaine à l'Ukraine" lors de l'appel, citant une personne anonyme connaissant l'appel, qui "ne croyait pas non plus que M. Trump ait offert au président ukrainien une contrepartie pro quo pour sa coopération dans toute enquête. " Mais, comme son ancien fixateur Michael Cohen a témoigné, ce n'est pas vraiment la façon dont Trump a jamais travaillé. "M. Trump ne m'a pas directement dit de mentir au Congrès. Ce n'est pas ainsi qu'il fonctionne", a déclaré Cohen à un panel du Congrès en février. "Dans les conversations que nous avons eues pendant la campagne, en même temps que je négociais activement en Russie pour lui, il me regardait dans les yeux et me disait qu'il n'y a rien à faire en Russie, puis sortait et mentait au peuple américain en disant même chose. À sa manière, il me disait de mentir. " Cela laisse beaucoup de questions en suspens »» et beaucoup de gens poussent plus que jamais pour une enquête de mise en accusation. Il est difficile d'ignorer les éléments qui font de cette affaire une synthèse à la fois des élections de 2016 et de tout ce qui s'est passé par la suite, rappelant à quel point ces années ont été folles. Trump n'a jamais pu s'empêcher d'ajouter du carburant au feu quand il est tenu responsable, faisant tout ce qu'il peut pour détourner l'attention de lui-même. Mais ce faisant, il garde l'histoire de Biden-Ukraine dans les nouvelles '', ce que Trump veut également. Biden, pour sa part, a fait une déclaration vendredi: "Si ces informations sont vraies, alors la volonté du président Trump d'abuser de son pouvoir et d'abattre notre pays n'a vraiment aucun fond." Trump est revenu sur Twitter samedi matin, dans une tentative apparente de réduire les informations publiées et de garder l'histoire de Biden en vie. Il a toutefois sapé ce message dimanche, lorsqu'il a déclaré aux journalistes qu'il avait en fait parlé de Biden avec Zelensky. "La conversation que j'ai eue a été en grande partie félicitante, avec en grande partie de la corruption, toute la corruption a lieu et en grande partie le fait que nous ne voulons pas que nos gens comme le vice-président Biden et son fils créent la corruption déjà en Ukraine et l'Ukraine a beaucoup de problèmes ", at-il dit, avant de décoller pour un événement au Texas. Les enquêtes des trois panels de la Chambre sur les efforts de Giuliani ne vont pas disparaître. Le témoignage du dénonciateur n'est pas non plus. La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a envoyé une lettre à son caucus au cours du week-end disant que si l'administration retenait la plainte des dénonciateurs, elle "entrerait dans un nouveau chapitre grave d'anarchie qui nous entraînerait dans une toute nouvelle étape de l'enquête". Mais le bureau du conseiller juridique du ministère de la Justice, ainsi que le bureau du DNI, a déclaré que la question dans la déclaration du dénonciateur était privilégiée et n'avait donc pas besoin d'être transmise à la législature »», mais l'administration n'a fourni aucun détail sur ce que est protégé par le privilège de l'exécutif dans la plainte et n'a pas encore publié la transcription. La composante de l'aide militaire est un autre grand point d'interrogation: pour l'instant, il n'y a aucun élément concluant liant le retard dans l'obtention de ce financement à l'Ukraine et la question de Biden. Giuliani a insisté sur le fait qu'il n'avait aucune idée du blocage du paquet d'aide lors de ses réunions '', mais a déclaré lundi à Bloomberg qu'il "ne peut pas dire à 100%" que Trump n'a jamais menacé de bloquer l'aide dans le cadre d'une enquête. Nous ne savons pas non plus ce qu'il a dit au président au sujet de ses réunions ni quelle a été la chaîne des événements qui ont conduit à la pause. Lundi, Trump a failli dire à voix haute: «Il est très important de parler de corruption. Si vous ne parlez pas de corruption, pourquoi donneriez-vous de l'argent à un pays que vous pensez corrompu? .. C'est très important qu'à l'occasion, vous parlez à quelqu'un de corruption. " Le lendemain matin, le président avait confirmé le rapport du Post de la veille selon lequel il avait ordonné la suspension des fonds vers l'Ukraine au moins une semaine avant son appel avec Zelensky.

Posté par paulaferda à 08:37 - Commentaires [0] - Permalien [#]

07 février 2020

Pour le plaisir d'une Porsche

C'est un rêve de gosse qui devient réalité. J'adore conduire, mais conduire sur route est généralement frustrante. En fait, il ne se passe cent mètres sans qu'on se retrouve stoppé dans son élan par une voiture conduite par un petit vieux ou par un dos d'âne pour vous contrarier. De fait, je me tâtais depuis des années pour conduire sur un circuit auto, pour pouvoir conduire sans me soucier des limitations de vitesse. Et j'ai fini par réaliser mon fantasme en conduisant le week-end dernier avec un stage de pilotage au volant d'une Porsche 997 GT3. Ce stage de pilotage avait lieu à Mettet, et je dois dire que j'ai eu mon content de sensations. J'ai surtout été frappé en voyant comment on prend de la vitesse en quelques secondes. C'est carrément brutal : on est plaqué au siège dès qu'on chatouille l'accélérateur. Les accélérations qu'offre mon Kadjar semblaient carrément ridicules, comparées à ça ! Cela dit, il y a pas mal de virages sur un circuit automobile, et on ne roule presque jamais à pleine vitesse. Il n'y aune seule ligne droite, et on la traverse en trois secondes à peine. En fait, on passe sans cesse d'accélérations extrêmes et les freinages bien bourrins. C'est radicalement fun, mais c'est assez éreintant: je peux vous garantir que sur la fin, j'avais l'impression d'avoir fait deux heures de muscu : j'étais claqué. Et s'il m'a fallu une soirée pour m'en remettre, je vous recommande chaudement d'essayer. En fait, j'ai bien envie de recommencer !Chère épouse, si tu lis ceci, voilà une idée cadeau pour mon prochain anniversaire... :-) Si vous êtes comme moi un fondu de conduite, je vous mets le lien vers le site par lequel je suis passé pour mon stage de pilotage. Mais vous voilà prévenu : la Lamborghini est très réactive !Pour en savoir plus, je vous recommande la lecture du blog sur cette expérience de stage de pilotage Porsche qui est très bien fait sur le thème.

porsche (12)

Posté par paulaferda à 09:47 - Commentaires [0] - Permalien [#]


15 janvier 2020

Des politiques e, boomerang

Deuxième femme seulement à occuper ce poste, elle avait alors lutté pour la féminisation des effectifs, en même temps que pour une réforme du concours d'entrée. Le titre qu'elle avait retenu, Choisissez tout, est une formule empruntée à sainte Thérèse de Lisieux, Nathalie Loiseau étant catholique croyante et pratiquante. Ce qui ne l'empêche pas, dans La Croix, d'affirmer ses désaccords avec le pape. Ou encore de soutenir publiquement le mariage pour tous, puis la PMA et la "GPA éthique". De fait, Nathalie Loiseau s'est rapprochée d'Alain Juppé en devenant la benjamine de son cabinet aux Affaires étrangères en 1993. À Washington, son ambassadeur Jean-David Levitte était le sherpa de Nicolas Sarkozy. Revenue au Quai d'Orsay en 2007, elle en avait été évincée avec l'arrivée de Laurent Fabius. Sans, pour autant, revendiquer une quelconque couleur politique. Un peu moins de deux ans après sa prise de fonction, Nathalie Loiseau fait partie des ministres issus de la société civile qui ont bien négocié leur virage. Édouard Philippe saluait sur Europe 1 il y a quelques semaines son "sens politique très fin". Pourquoi avoir finalement décidé de s'engager ? La Croix au moment de sa nomination au gouvernement. La voilà désormais partie pour "poursuivre un idéal de vie" au niveau européen. Souhaitez l'anniversaire de la star Edouard Philippe dans 218 jour(s). Elle aura 49 ans. Édouard Philippe, né le 28 novembre 1970 à Rouen, est un haut fonctionnaire et homme d'État français. Élève de l'Institut d'études politiques de Paris et de l'École nationale d'administration (ENA), il milite dans les années 1990 au Parti socialiste pour soutenir Michel Rocard avant de se tourner vers la droite. Il est également membre du Conseil d'État. En 2002, il participe à la création de l'Union pour un mouvement populaire (UMP), après avoir été appelé par Alain Juppé. Membre du cabinet de ce dernier au ministère de l'Écologie à partir de mai 2007, il rejoint l'entreprise Areva après la défaite d'Alain Juppé aux législatives du mois de juin. Porte-parole d'Alain Juppé lors de la primaire de la droite et du centre de 2016, il soutient ensuite François Fillon, mais se met en retrait de la campagne présidentielle lorsque celui-ci est accusé d'emplois fictifs. A l'opposé, plus proche du port fluvial, se trouve Podil, l'ancien faubourg devenu le quartier chic au milieu du XIXe siècle. Enfin, parmi les curiosités de Kiev, n'hésitez pas à faire un détour par la "Maison des Chimères", une demeure à l'architecture étrange qui est située sur les hauteurs de Khreshchiatik. La ville possède un métro avec trois lignes. Elles déservent la plupart des lieux les plus visités. C'est un moyen de transport très bon marché (à peine 0,20 euro le jeton) mais souvent bondé de monde. Kiev est agréable entre mai et septembre. La période de Noël est également recommandée. Mars est le mois à éviter à cause du dégel et de la neige fondue qui déborde des trottoirs. Si vous restez plus de trois jours, vous pouvez en profiter pour vous rendre au sud de la ville et visiter le musée à ciel ouvert de Pirogovo pour découvrir les différentes traditions rurales de l'Ukraine.

Posté par paulaferda à 18:35 - Commentaires [0] - Permalien [#]

23 décembre 2019

Tout manger

Je discute souvent avec des amis qui voyagent le moins possible, trouvant que quand on est à l'autre bout du monde est bien trop compliqué. A mes yeux, néanmoins, c'est assez insensé. Nourrir ses mômes quand on voyage est bien moins complexe qu'on ne le pense. La semaine dernière, mon épouse et moi avons encore accompli un voyage à Rome, et la nourriture n'a posé aucune difficulté majeure. Evidemment, quand nous étions jeunes parents, nous nous inquiétions de savoir s'ils allaient pouvoir manger sur place. Mais nous avons fini par comprendre que en faisions toute une montagne, dans la majorité des cas.. En général,, on retrouve des aliments de base : des pommes de terre, des légumes, etc. Prenez avant tout l’habitude de goûter avant votre enfant,  lui expliquer ce qu’il y a dedans. En vacances, le thé aromatisé est souvent très tentant pour les enfants. Mes enfants à moi adorent le thé à la menthe au Maghreb... Tous les enfants adorent ça. Toutefois, il faut éviter d'en donner à partir du milieu de l’après-midi (ou gare à la nuit blanche !). Et avec ça, vous êtes déjà largement formé pour aller à l'aventure avec eux ! Sinon, ce voyage à Rome ne m'a pas déplu. Je vous mets en lien l'agence par laquelle nous sommes passés pour notre voyage de groupe, si vous voulez avoir une idée du programme.A lire sur le site de In Rome.

Posté par paulaferda à 15:38 - Commentaires [0] - Permalien [#]

27 novembre 2019

Les marques et les influenceurs

Trois ans plus tôt, Lisa Linh a abandonné son travail à temps plein pour parcourir la planète et l'enregistrer sur Instagram, où elle compte près de 100 000 supporters. depuis lors, elle est restée dans des logements extraordinaires un peu partout, du Mexique au Québec en passant par les Îles Cook. En règle générale, elle reste sans frais. Linh est un élément de votre classe grandissante de personnes qui a tiré parti de son influence sur les réseaux sociaux pour parcourir le monde entier, régulièrement dans des espaces de luxe. Lorsque Linh et d'autres influenceurs professionnels ont tendance à être invités individuellement par les fabricants de centres de villégiature, un assaut de wannabes moins reconnues a laissé les lodges se démener pour faire face à un déluge de demandes d'échappées payantes pour acquérir des articles de marketing sur les médias sociaux. Kate Jones, responsable de la publicité, du marketing et de la communication au Dusit Thani, un complexe de villégiature cinq superstars situé aux Maldives, a déclaré que son centre de villégiature reçoit chaque jour pas moins d'une demi-douzaine de besoins d'influenceurs auto-détaillés, généralement via la signification directe Instagram. «De nos jours, quiconque utilise Facebook ou un myspace est certainement un influenceur», a-t-elle déclaré. «Les gens disent que je souhaite visiter les Maldives pendant dix jours et que je publierai deux contenus sur Instagram pour profiter de 2 000 fans. Ce sont des personnes qui ont 600 amis Facebook ou myspace qui disent: "Bonjour, je suis un influenceur. J'aimerais rester dans votre logement pendant une semaine", a-t-elle déclaré. D'autres personnes donnent des messages obscurs à une seule plage, tels que "J'aimerais travailler avec vous," sans autre plan. «Ces personnes s'attendent à cinq, voire six fois plus généralement, tout compris. Les Maldives ne sont pas un endroit bon marché. »Elle a déclaré qu'elle méritait d'être examinée par environ 10% de vos besoins. Jack Bedwani, qui exploite The Assignments, une organisation qui demande le nom de marque et qui travaille vraiment avec plusieurs entreprises d'accueil de qualité, a indiqué qu'il utilisait de plus près l'administrateur des relations publiques pour tout nouvel hébergement et toute nouvelle adhésion à Bali. «Ils reçoivent chaque jour plusieurs à 20 demandes immédiates de personnalités connues sous le nom d'influenceurs», a-t-il expliqué. "Le réseau est en effet vaste, et la phrase" influence "est vraiment lâche." Vous pouvez trier rapidement les personnes moins expérimentées parmi les pros ", a déclaré Bedwani." La plupart des méthodes de téléphone glaciales sont vraiment horriblement publiées. Il semble que lorsque vous envoyez un SMS à un collègue qui vous attire plus que pour le déjeuner, c'est un langage familier. Ils ne donnent pas les raisons principales pour lesquelles quiconque devrait investir de l'argent pour les inviter. " A lire sur Hotel Seminaire

Posté par paulaferda à 15:23 - Commentaires [0] - Permalien [#]

21 octobre 2019

Vole vole petite aile

Jeudi dernier, j’ai réalisé une activité assez fabuleuse : piloter un avion. Il ne s’agissait  pas un avion de ligne comme un Airbus mais d’un modèle plus modeste : un Robin HR-200. Et le format de l'avion n'a pas limité l'euphorie que délivre l'expérience, bien au contraire ! J'ai réalisé cette expérience dans les Ardennes, par une journée grisâtre. Avant cette expérience, je redoutais que le pilotage s'avère ardu. Mais s'il y a bien une chose que j'ai comprise pendant ce vol, c'est que piloter un petit avion est vraiment accessible à n'importe qui. Les deux parties les plus critiques restent évidemment  le décollage et l’atterrissage de l’avion. Mais pour le reste, c'est un parfait moment de joie. Et même le décollage n'est pas aussi impressionnant qu'on peut le croire. Quand on le compare au décollage de Boeing, tout est beaucoup plus tranquille. Et lorsque l'appareil redevient parallèle au sol, on en prend plein les yeux. Dès qu'on vole à 400 mètres d'altitude, la ville et les champs ressemble un peu à une maquette pour enfant. En ce qui me concerne, ce qu'il y a de mieux, c'est le pilotage en lui-même. Manier le joystick est très jouissif. On ressent les bourrasques de vent qui secouent l'appareil et on a parfois l’impression de repousser le vent chaque fois qu'on pivote. Je ne sais pas trop pourquoi, mais c’est une expérience intense à vivre. Plus exténuant que ce que j'avais cru, d'ailleurs. D'une part, parce que quand on en est à son premier essai, on ne sait vraiment pas sur quoi le regard doit se focaliser : sur les nombreux cadrans ou à l'horizon ? Et il faut tout de même forcer sur le manche à balai (même s'il est certes agile, il administre aussi un retour de force qui tend les muscles). En tout cas, que l'aviation vous fasse rêver ou non, voilà une expérience inoubliable que je vous conseille de tenter si vous en avez un jour l'occasion. voilà le lien vers le site qui m'a été bien utile pour ce baptême dans les Ardennes. Retrouvez plus d'informations sur l'organisateur de ce de baptême de l'air en avion à Dijon.

pilotage avion 7

Posté par paulaferda à 14:29 - Commentaires [0] - Permalien [#]

06 septembre 2019

Un séminaire automobile en Ecosse

Tout récemment, je me suis rendu en Ecosse pour suivre un meeting en Ecosse qui était consacré aux nouvelles technologies. Je me rends toujours avec plaisir à ce genre d'événement, car cela permet de repérer les technologies qui vont métamorphoser nos vies. Et celle qui m'a vraiment tenté à cette occasion, ce sont les bus sans chauffeur. Les premiers véhicules sans chauffeur s'installent dans nos rues. Et considérant l'enthousiasme qu'ils soulèvent dans tous les pays indique qu'ils vont vite se propager dès l'année prochaine à grande échelle. Notre mode de transport se prépare à un tournant majeur. Pour être honnête, je n'ai pas cru pendant longtemps en cette technologie. Je prenais trop de plaisir à conduire pour imaginer laisser le volant à une machine. Comment le conducteur s'il laissait la main ? C'est que le smartphone n'avait pas encore pris l'importance qu'il a aujourd'hui. En voiture, le conducteur sera d'ici peu rivé à l'écran de son smartphone. Et les avantages de ces transports du futur ont de quoi séduire. La plus-value en terme de sécurité, pour commencer. Un robot ne dépasse pas les limites autorisées, ne mange pas en conduisant, fait tout mieux qu'un être humain. Il n'y a pas à dire, le programme est la conductrice idéale, et va clairement participer à réduire les accidents de la route. Mais la sécurité n'est pas tout. D'autres avantages, comme : réduire les embouteillages ; permettre aux personnes âgées de se déplacer sans problème ; ne jamais s'égarer. Je comprends maintenant pourquoi Audi, Renault et beaucoup d'autres investissent dans le secteur. Le moins qu'on puisse dire, c'est que ce séminaire en Ecosse. Je vous mets en passant un lien vers l'agence qui l'a mis en place : j'ai été séduit par l'organisation au top.Plus d'information est disponible sur le site de l'agence de voyage CE à Edimbourg. Suivez le lien.

Posté par paulaferda à 16:38 - Commentaires [0] - Permalien [#]